|
(三)抵押权、质押及留存权并存
《物权法》第二百三十九条规定：“同一动产上已设立抵押或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”。在质押监管业务中，当出质人物理按期偿还质权人的借款并且也没有支付仓储物理公司的监管费时，质权人对质物行使质权，但当仓储物流公司对质物形式留置权时，仓储物流公司相对质权人优先受偿。同样，在抵押监管业务中，留置权优先于抵押权。如果合同中另有约定的，从其约定。
（四）抵押权、质押与所有权并存
1.抵押权与所有权的相关规定。《物权法》第一百八十四条第四款规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。如果抵押人在设定抵押是不享有抵押财产的所有权或处分权，致使抵押权人在形式抵押权时也无权处分抵押财产，从而无法保障债权人自主地处分抵押财产，优先受偿以实现其债权的话，抵押权的设定便变得毫无意义。理论上说，存在抵押人非法以他人货物抵押的情况，这也是抵押业务发展速度慢于质押业务的原因之一。
2.质权于所有权并存。《<中华人民共和国物权法>条文理解与适用》一书中作如下解释：由于质权设定以占有为公示方式，而无法登记或者注册制度，一次，债权人往往无法审查出质人是否具有所有权或处分权。如果质物交付后，真正的权利人可以追夺，则动产质权制度将变得毫无意义。因此，为保护善意取得动产质权的质权人和维护交易安全，各国民商法普遍承认质权的善意取得，即使债权人物权处分质物，质权人仍可取得质权。我国《物权法》对此没有明文规定，鉴于动产物权通常以支付占有设定生效要件，以保护交易安全，但在解释论上，应当承认质权的善意取得，并准用动产多有权的善意取得制度。善意取得的要件包括三方面：
（1）善意取得的标的物限于动产。
（2）须以设定质权为目的，即出质人将动产移交债权人占有，须有设定质权、担保债权的意图和目的。
（3）质权人须为善意。善意是指出质人不知出质人无处分权，且无重大过失。对于过失的判断，以凭借交易经验即可作出的判断为衡量善意与否的客观标准。 后续连篇，请持续关注！
|
