| 银行向企业授信，企业需要提供担保，其中重要形式之一是物保，银行因此获得担保物权，主要包括抵押权、质押权。当企业不能履行到期债务或违反约定时，银行有权向担保物有限受偿。银行为保证其担保物权的实现，将质押、抵押的动产交由仓储物流公司在仓储物流环节中进行控制。抵押区别于动产质押的显著特征在于，抵押的标的为不动产、不动产物权以及动产，且不转移标的物的占有，而动产质押的标的仅限于动产且必须转移标的物的占有。在实现的监管业务中，同一标的物上存在两个或两个以上同种或者不同种类的担保物权时，存在优先受偿问题及如果融资人违约，作为担保物的动产能否及时变现以获取优先受偿等问题。
一、 动产担保优先受偿顺序分析
根据《物权法》、《担保法》以及司法解释的相关规定，担保物权的优先受偿顺序存在以下几种情况。
（一）多个抵押权并存
《物权法》第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财务所得的价款依照下列规定清偿：
1. 抵押权以登记的，按照等级的先后顺序清偿；顺序相同的、按照债权比例清偿：
2. 抵押权已登记的先于未登记的受偿；
3. 抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
（二）抵押权、质权并存
1.抵押权和质权先后设立的情况。
（1）质押在先，抵押在后。
质权成立在先，但后成立之动产抵押权已完成登记，由于登记的对抗力仅能向后发生，不能影响成立在前具有完全效力之质押，故先成立之质押优先于后登记的抵押权，质权先于抵押权受偿。若质押权未完成登记，质押权亦优先受偿。
（2）抵押在先，质押在后。
① 抵押权设立在先，但没有办理登记，质权于其后设立时，由于质权的特征是转移占有，那么要确立“谁占有、谁受偿”的原则，抵押权不能对抗质权，质权的效力优先于抵押权；
② 抵押权在先并完成抵押登记，则抵押权优先于质押权受偿；
③ 质权人明知动产已设定抵押权，没有办理登记的，而与出质人在同一动产上继续设定质押关系的，系出质人与质权人恶意串通，损害抵押权人的合法权益，其设定的质押关系因违反法律规定而无效，抵押权人对抵押动产全部优先受偿。
2.质权和抵押权同时设立的情况。质权和抵押权同一天设定，无法确定谁先谁后，且质权，抵押权都合法有效。在这种情况下，同时生效的质权和抵押权无强弱之分，同时设定效力相同，其权利受偿，按债券比例清偿。
3.担保人恶意行为的界定。由于抵押权登记公示的时间是确定的，而质权的设定时间难以认定，担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先为由，对抵押权人行使抵押权。对于恶意行为的界定，可以参考质押的过程是否合规，质押业务的开始须签订相关协议，并有质押交付占有相关单位和交付过程，后期也会质押及解押的相关凭证等资料，均可以提供相关时间上的证明，证明其真实性。由于这种界定的不确定性较大，可能会影响抵押的优先受偿，这是动产抵押业务发展速度慢于质押业务的原因之一。 后续连篇，请持续关注！
|
