| 三、保兑仓模式SWOT分析
表7-1 保兑仓模式SWOT分析
|
S（优势/优点）
仓储公司：通过保兑仓模式为公司提供了新的增值服务，增加了企业利润的额增长点
融资企业：先票后贷，保证金贷款，获得贷款更容易，提高了资金的使用效率，使得供应链的整体效率有所提高，有利于公司的长远发展
|
W（劣势/缺点）
仓储公司：需要了解融资企业的基本情况甚至销售情况，要求仓储企业具有完善的信息系统
融资企业：必须依赖金融机构和第三方仓储公司以及上游供货商来获得融资
金融机构：风险加大，对融资企业和其供货商的信用要求更高，需要得到仓储企业的支持来了解其商品的销售情况
|
|
O（机会）
金融机构、仓储企业、融资企业、供应商长期合作，四方共赢
|
T（威胁）
质押物的变现，供货商与融资方的勾结
|
保兑仓模式与仓单质押、动产质押监管模式不同，仓单质押和动产质押监管是先货后票，而保兑仓则是先票后货。融资企业只需缴纳一定的保证金，即可通过此方式按照要求获得一定的融资，从而提高了资金的使用效率。解决了融资企业全额购货的资金压力，批量采购，降低了成本。由于仓储企业实际上是将还没有到手的货物进行质押，去贷款购买需要质押的货物来质押，因此在提高资金使用效率的同时，也使得整个供应链的整体效率有所提高，从而有利于融资企业的发展，特别是对于一些商贸型和零售型企业特别地适合，比如家电零售。只是保兑仓模式融资企业必须在借助金融机构和仓储企业的情况下还需要得到上游供货商的支持，否则将不能实现。
仓储企业在保兑仓业务过程中，增加了仓储企业的利润增长点，由于此模式对于融资企业来说比较有利，因此会增加许多的潜在客户来进行交易，从而使仓储企业得到一些无形资产。只是这一模式需要仓储企业对融资企业的基本情况、商品的销售情况等有一个比较深入的了解，从而减少自身和金融机构的风险，有利于此模式的运行。
金融机构在保兑仓业务过程中使其本身增加了获得利润的途径，是金融机构的又一利润增长点，但是相对于仓单质押和动产质押监管来说增大了金融机构的一部分风险。首先，金融机构在融资企业缴纳一定保证金后向供货商开具银行承兑汇票，这本身就是一种风险。金融机构对于融资企业的经营不能很好的监控，一旦借款企业违约将会给金融机构带来一定的损失。因此金融机构在选择融资企业的时候一定要谨慎，尽量选择一些信誉好、势力大的企业。其次，有些融资企业和上游供货商合谋骗取金融机构的贷款，使金融机构收到一定的损失，为了防止这一现象，银行在开具票据的时候或者签订协议的时候附加供应商回购的条款。
尽管保兑仓业务模式尤其优缺点，但是总体来说，金融机构、仓储企业、融资企业和其上游供货商在此业务中都是受益者，从而达到了四方共赢。
|
